Más del 90% de los españoles consideran la desinformación como un problema importante, según un informe de la APM

De acuerdo con la Encuesta de Impacto del Periodismo, casi la mitad de los españoles (49%) consideran que la desinformación es un problema importante, mientras que un 42% adicional la califica de un problema importante.

Dicha encuesta forma parte de la investigación en que se basa el Informe Anual de la Profesión Periodística, que edita la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), que se presentó en Madrid el pasado 18 de diciembre. En dicho informe, sobre datos de encuestas propias realizadas a profesionales del sector, así como de otras fuentes estadísticas se realiza un diagnóstico del estado de la profesión en el año 2019.

Como es habitual en la redacción del informe, además de los datos más generales sobre la situación de la profesión, este año se incluye un capítulo dedicado a una cuestión particular que afecta de lleno a los profesionales de la información y sus audiencias: la desinformación. Está elaborado sobre datos de la citada encuesta realizada para el Informe, así como del Eurobarómetro, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) y diversas fuentes de información sobre medios de comunicación.

De acuerdo con el plan de acción contra la desinformación de la Unión Europea, la desinformación es “la información falsa o engañosa que se crea, presenta y disemina con el fin de obtener una ganancia económica o con la intención de engañar y causar un perjuicio público, perjuicio que incluye la amenaza a procesos democráticos, pero también a bienes públicos como la salud, el medioambiente o la seguridad”.

El fenómeno de la desinformación se produce en un momento en el que la manera en la que los ciudadanos acceden a las noticias y la información está cambiando. Entre las nuevas generaciones, los medios tradicionales pierden relevancia a favor de las redes sociales y los medios digitales. De acuerdo con los datos de un Eurobarómetro especial realizado a comienzos de 2018, los europeos aún confían más en los medios tradicionales —radio (70 %), televisión (66 %) y diarios y revistas de información impresos (63 %)— que en los medios online, como diarios digitales (47 %), portales de vídeos y podcasts (27 %) y redes sociales (26 %). Sin embargo, el mismo Eurobarómetro revelaba que el crecimiento en importancia de redes sociales y medios digitales no se ha detenido. Así, en aquel momento, los europeos ya otorgaban una importancia similar a la televisión (69%) y a los diarios digitales (68%).

Como antes se indicaba, los datos revelan que en España existe una sensibilización importante respecto a la desinformación. Además,el potencial impacto de la desinformación podría verse incrementado por la tendencia de los españoles de no informarse de manera sistemática. En el Barómetro poselectoral del CIS, publicado en septiembre de 2019, los españoles que declararon informarse habitualmente de cuestiones de política rondaban el 30 %, variando desde el 23 % de los que utilizaban la radio y los diarios hasta el 34 % de quienes usaban internet. En España, la televisión se presenta como un caso aparte dado que un 62% de los españoles declaró utilizarla para informarse de forma habitual.

Por otro lado, según se refleja en el Informe de la APM, las iniciativas para combatir la desinformación se han incrementado en los últimos años. A iniciativas privadas como las webs de verificación de noticias (Maldita, Verificat, Comprobado…etc.) se unen los esfuerzos de las instituciones para atajar el impacto de la desinformación en las sociedades y democracias europeas.

Entre estas últimas, destaca la iniciativa de la Unión Europea con la redacción del plan de acción contra la desinformación y la creación de un conjunto de expertos para la realización de un informe sobre la materia, destinado a las instituciones europeas. Como conclusiones, los expertos recomendaban un acercamiento multidisciplinar al fenómeno de la desinformación que descansase sobre cinco pilares: reforzar la transparencia de las noticias online; promover la alfabetización mediática e informativa necesaria para moverse en un entorno de medios digitales; desarrollar herramientas que permitan a usuarios y periodistas enfrentarse a la desinformación; salvaguardar la diversidad y sostenibilidad del ecosistema europeo de medios informativos y promover una investigación continua del fenómeno.

La facturación del sector de los medios de comunicación creció el 3% en 2017, según el informe de la APM

El año pasado, la facturación agregada del sector de los medios de comunicación ascendió a 7.983 millones de euros, un 3% más que los 7.768 millones de 2016, según el Informe Anual de la Profesión Periodística, que edita la Asociación de la Prensa de Madrid (APM).

En la cifra de facturación estimada para el Informe se tienen en cuenta la facturación de la televisión (incluidas las subvenciones públicas), los diarios, las revistas y las radios. No se estiman aparte los ingresos de los medios digitales -aunque sí se incluyen los ingresos digitales de los medios españoles- al no disponer de las cifras correspondientes a las compañías y plataformas tecnológicas internacionales (como Google, Facebook, Amazon o Twitter), que no facilitan información desagregada de sus actividades en España.

Dentro de la información recogida del comportamiento de la industria de los medios de comunicación en España, se proporciona información cuantitativa acerca de los cambios en los hábitos de consumo de medios, de la inversión publicitaria, así como se hace un repaso por la situación de televisión, radio, diarios y revistas en nuestro país.

Dado el carácter profesional del Informe de la APM, en el mismo se presta una atención preferente a la situación del colectivo de los periodistas en España, en aspectos como la situación laboral (incluidos datos sobre el empleo o los niveles retributivos), los problemas profesionales, así como la demanda informativa en nuestro país. Este año, además, la información profesional se ha completado con un estudio sobre la situación de la mujer en el periodismo y la de los profesionales de menos de 30 años.

Además de estadísticas oficiales, el Informe Anual de la Profesión Periodística se basa en una Encuesta Profesional, que este año han contestado 1.694 periodistas, y otra de Impacto del Periodismo sobre una muestra representativa de la población española.

Advertencia: El director del Informe es Luis Palacio, responsable también de DigiMedios.

La caída del paro entre los periodistas se ralentizó en 2017, según el Informe de la Profesión Periodística

El paro registrado de los periodistas se redujo el 4,0% el año pasado, un descenso notablemente inferior al registrado un año antes, cuando la caída fue del 11,8%, según las estimaciones realizadas por el Informe de la Profesión Periodística, de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) a partir de los datos del Servicio de Empleo Público Estatal (SEPE), perteneciente al Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

En el mes de diciembre pasado el número de periodistas parados y registrados en las oficinas del SEPE como demandantes de empleo ascendía a 7.007, frente a los 7.301 de diciembre de 2016. Ese descenso del 4,0% es el quinto consecutivo desde 2012 cuando el número de parados alcanzó su cifra más alta (10.513). En cualquier caso, si se compara la cifra con la de 2008, cuando la crisis empezaba a reflejarse  en los niveles de empleo,  la de 2017 todavía es un 32,6% más alta.

Por sexos, el 62% del paro registrado corresponde a  mujeres, frente al 38% de los hombres. Este reparto permanece estable a través de los años, ya que en 2008 el 60% de los parados eran mujeres.

El 58,6% del paro a finales del año pasado se concentraba en tres comunidades autónomas: Madrid (32,1%), Andalucía (15,6%) y Cataluña (10,9%). Cabe reseñar que siendo importantes los datos en estas tres comunidades, hubo otras –como Castilla La Mancha, La Rioja, Extremadura y Asturias- donde el aumento del paro registrado a lo largo de la crisis fue muy superior, con incrementos que rebasaban el 100%.

Las cifras del paro registrado del SEPE corresponden a personas que demandan empleo como periodistas en primera opción y que antes han trabajado, lo que les confiere la cualidad de parados. No se recogen, por tanto, quienes trabajan por primera vez, como por ejemplo los recién licenciados en periodismo. Conviene recordar, además, que no todos los periodistas que buscan empleo lo hacen a través de las oficinas  del SEPE, ya que una de las características de la profesión es la búsqueda de trabajo utilizando las redes de contactos personales.

El SEPE también facilita los datos del número de demandantes de empleo como periodistas, que suelen ser algo superiores a los del paro registrado, ya que, en este caso, se contabilizan las demandas de los parados pero también de otros trabajadores como los que están trabajando, pero desean cambiar, y de los que no han trabajado con anterioridad. En este caso, en diciembre se registraron 9.507 demandas, un 3,7% menos que las 9.876 de diciembre de 2016.

Perspectivas

Hay una gran incertidumbre sobre cómo se van a comportar los niveles de empleo y paro a corto y medio plazo. A la ralentización del descenso del paro hay que añadir que el ejercicio económico de 2017 no ha sido bueno para muchas empresas, como consecuencia de los retrocesos en las ventas de ejemplares y de la inversión publicitaria. Es por ello que algunos grupos importantes, como el Grupo Zeta, han reanudado su política de recortes, con el cierre de cabeceras (como las revistas Tiempo e Interviú) y negociaciones para reducir las plantillas de sus diarios.

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) elabora el Informe de la Profesión Periodística, que busca reflejar la situación del colectivo de los periodistas españoles. En el último trimestre del año edita un volumen que recoge la información más importante del año en curso.

Advertencia: Luis Palacio, editor de DigiMedios, es también, director del Informe de la Profesión Periodística.

 

Periodistas y ciudadanos difieren sobre la importancia de la distintas fuentes de información, según el informe profesional de la APM

Los periodistas y los ciudadanos españoles coinciden en que la televisión es la principal fuente informativa de los españoles. Sin embargo, ambos colectivos difieren a la hora de elegir cuál es la segundo en importancia. Para los profesionales de la información serían las redes sociales. Los ciudadanos, en cambio, se decantan por los diarios en internet. Esta divergencia se incluye en la información contenida en el Informe Anual de la Profesión Periodística, 2016, editado por la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) y que se presentó a mediados de diciembre.

Ambos colectivos coinciden de nuevo al señalar como tercera fuente más importante la radio. A continuación los periodistas sitúan los diarios digitales, y los ciudadanos, las redes sociales.

En el informe se recogen también datos sobre la actitud proactiva o pasiva de los ciudadanos respecto a la  información de actualidad. La mayor parte de la población -el 78,7%- busca esa información en medios convencionales o digitales. El 21,3% restante manifiesta que la recibe a través de las redes sociales que emplea para estar en contacto con otras personas.  Es relevante señalar que los ciudadanos más jóvenes buscan menos la información, limitándose a recibirla a través de las redes y que ese comportamiento es justo el opuesto en los ciudadanos de más edad.

 

Advertencia: el director del Informe Anual de la Profesión Periodística es Luis Palacio, autor, también, de DigiMedios.

La mayor parte de los periodistas españoles consideran que su trabajo se endurecerá en el futuro

El 90% de los periodistas españoles encuestados para la elaboración del Informe Anual de la Profesión Periodística, editado por la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) y que se presentó a mediados de diciembre, considera que, en el futuro, la seguridad de los periodistas y su defensa legal ante eventuales denuncias estarán en peligro, como consecuencia de que cada vez un mayor número de profesionales trabaja al margen de los medios de comunicación consolidados.

Actualmente, y según la citada encuesta, se estima que en torno a una cuarta parte de los periodistas que trabajan elaborando información lo hacen como autónomos frente al 75% que están contratados por medios. Es sintomático, en cualquier caso, que la mayoría de los periodistas autónomos -el 65%- considera que el futuro del periodismo pasa por ejercer como autónomo. E, incluso, comienza a proliferar la figura de los periodistas autónomos contratados por empresas con todas las exigencias de los trabajadores fijos, pero sin sus ventajas; figura «laboral» que se ha dado en llamar «falso autónomo»: un 22% de los periodistas autónomos encuestados se encuentran en esta situación.

Como consecuencia de la evolución que muestra la situación profesional de los periodistas, no sorprende la valoración que estos hacen de los servicios prestados por las asociaciones profesionales. Lo más valorado es la expedición de carnets de prensa, seguida por los posicionamientos que se hacen en defensa de la profesión y, en tercer lugar, las publicaciones y los servicios médicos (si bien es posible que este último servicio esté sobrevalorado en los resultados, dado el peso de los encuestados de Madrid, donde hasta este año se ha venido prestando este servicio y actualmente se encuentra en estudio una alternativa viable). A continuación, los periodistas valoraban la formación y la defensa jurídica.

La percepción que tienen los periodistas españoles respecto a su futuro coinciden, a grandes rasgos, con las de los periodistas de otros países respecto a su futuro profesional (ver aquí).

Advertencia: El informe de la APM citado ha sido dirigido por el periodista Luis Palacio, responsable también de la edición de DigiMedios.

Los periodistas creen que actualización e interactividad diferencian a los medios digitales

La rapidez en la actualización de los contenidos y la participación de los usuarios son los valores diferenciales más importantes de los medios informativos digitales para los periodistas, según los datos recogidos en el Informe Anual de la Profesión Periodística 2014, que edita la Asociación de la Prensa de Madrid y que se presentó ayer. Es relevante destacar que esto es así a juicio de los periodistas que respondieron a la encuesta realizada con la colaboración de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), del Col.legi de Periodistes y del Sindicat de Periodistes de Cataluña.

En paralelo a esa encuesta a periodistas asociados se realizó otra (con una muestra mucho menor) a periodistas que trabajan en medios digitales y en esta, junto a la rapidez en la actualización de contenidos, el valor diferencial más mencionado fue la especialización de contenidos.

Dentro de la información contenida en el anuario se recogen también datos sobre cuáles serán, a juicio de los periodistas, las fuentes de financiación de esos medios digitales (mayoritariamente se decantan por la publicidad y en menor medida por el pago por contenidos); quiénes serán los empresarios que los promuevan (y sobre todo se piensa que serán los empresarios actuales, que se adaptarán), o qué factores deben primar en la gestión de esos medios: empresariales o digitales a lo que los periodistas responden mayoritariamente que deben primer los criterios profesionales.

Advertencia: El Informe Anual de la Profesión Periodística está dirigido por Luis Palacio, editor también de DigiMedios.

La crisis obliga a muchos periodistas a convertirse en sus propios editores

Desde 2008 han aparecido en España varios centenares de medios de comunicación, puestos en marcha por periodistas. Una cifra que el Informe Anual de la Profesión Periodística de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) cuantifica en 297, si bien este número podría ser significativamente más alto, ya que no se dispone de un censo exacto de esos medios.

Uno de los motivos de esta proliferación debe buscarse en la crisis económica y profesional que sufre el sector. La pérdida del empleo, para los veteranos; la escasez de oportunidades para los periodistas jóvenes, y el descontento con muchos planteamientos editoriales e informativos actuales están detrás del impulso emprendedor que mueve a muchos periodistas a lanzar sus propios medios, según manifestó Luis Palacio, director del informe (y responsable también de DigiMedios) durante la presentación.

A este respecto, y según señaló Carmen del Riego, presidenta de la APM en el transcurso del acto, los periodistas «se han tenido que poner a trabajar como editores; una mezcla que no se había dado nunca y que puede entrañar riesgos, no para nosotros [los periodistas] sino para el periodismo».

En el informe de la APM se recogen las conclusiones de un estudio realizado a los responsables de 108 proyectos de comunicación impulsados por los periodistas, con información sobre sus fuentes de financiación, estructuras societarias y plantillas, además del «censo» de 297 medios, antes citado.

Un nuevo mal año

Además, el informe recoge la situación actual de la profesión periodística, en la que destaca la existencia de 13.480 demandantes de empleo como periodistas, de los cuales 10.560 corresponderían al paro registrado en la profesión, según los datos del Servicio de Empleo Público Estatal (SEPE)

Por otra parte, la destrucción de todo tipo de empleos (incluidos los de periodistas) por las empresas de medios de comunicación se elevó el año pasado a 4.434, si se contabilizan los 1.680 trabajadores de la Radio Televisión Valenciana. Esa cifra representa un 40% del total de empleos destruidos entre 2008 y 2013, que se elevó a 11.151.

Finalmente, desde 2008 se ha constatado el cierre de 284 medios, 73 de ellos en 2013.

Más información en la web de la APM

La información política, entre las que menos confianza merecen de los medios españoles, según un estudio de la APM

Las noticias de información política (tanto nacional como local) se encuentran entre las que menor confianza merecen a los españoles, tras las noticias del corazón, según la encuesta Credibilidad de los Medios, recogida en el VI Informe de la Profesión Periodística, realizado por encargo de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM). Como en años anteriores, el informe ha sido elaborado por un equipo de la Universidad de Málaga, dirigido por el profesor Pedro Farias. Continue reading