La Agencia EFE se incorpora a la Asociación de Medios de Información

La Agencia EFE se ha incorporado como miembro de pleno derecho a la Asociación de Medios de Información (AMI), según se ha informado a través de un comunicado. De acuerdo con la AMI esta incorporación muestra «la apuesta de la asociación por abrirse a todos los medios de información, independientemente de su soporte», que era uno de los objetivos de la transformación de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) en la AMI.

Hasta ahora, todo los miembros de la asociación era editoras de prensa.

 

Por otra parte, la junta directiva de AMI aprobó en su última reunión el nombramiento como vicepresidente de Carlos Godó, consejero delegado de Grupo Godó de Comunicación, que se une a los otros vicepresidentes: Luis Enríquez (Vocento), Juan Luis Cebrián (Prisa), Antonio Fernández Galiano (Unidad Editorial), Fernando de Yarza (Henneo) y Antonio Miguel Méndez Pozo (Promecal). AMI está presidida por Javier Moll, presidente también de Prensa Ibérica Media.

La Asociación de Medios de Información nombra director general a Ramón Alonso

La recién creada Asociación de Medios de Información (AMI),  fruto de la refundación de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), ha nombrado a Ramón Alonso Aranegui nuevo director general. El hasta ahora director general de AEDE, José Gabriel González, a quien sustituye Ramón Alonso, ha estado en su cargo cinco años y los editores han reconocido y agradecido su labor.

Ramón Alonso fue hasta el pasado marzo director general de Kiosko y Mas, el kiosko digital participado al 50% por Prisa y Vocento, aunque se encargaba de la comercialización de las publicaciones digitales de otros grupos y editoras. Con anterioridad, Alonso fue director gerente de Larioja.com, del grupo Vocento.

La AMI también ha nombrado vicepresidente a Antonio Fernández Galiano, quien se une a los otros cuatro vicepresidentes:  Juan Luis Cebrián (Prisa), Fernando de Yarza (Henneo), Luis Enríquez (Vocento) y Antonio Miguel Méndez Pozo (Promecal). Los ahora cinco vicepresidentes, junto al presidente de AMI, Francisco Javier Moll (Prensa Ibérica), forman el comité ejecutivo de la asociación.

La junta directiva de la AMI ha expresado, además, su voluntad de crear un foro de periodistas al igual que hacen otras asociaciones similares. Dicho foro, entre otros, temas profesionales como las prácticas de excelencia periodística y la libertad de información.

AEDE reforma sus estatutos para dar entrada a otros medios informativos

La asamblea de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) ha aprobado hoy una profunda reforma de los estatutos -incluido el cambio de denominación por el de Asociación de Medios Informativos (AMI)- con el fin de abrirse a todos los medios de información, sean o no de pago, nativos digitales o de papel.
En paralelo, los editores han remodelado los órganos de gobierno de la entidad y se ha nombrado una nueva junta directiva, formada por los presidentes ejecutivos o consejeros delegados de las empresas asociadas. AMI estará presidida por Javier Moll, presidente de Prensa Ibérica y contará con una comisión ejecutiva, formada, además de por Javier Moll, por Juan Luis Cebrián, presidente del grupo Prisa; Luis Enríquez, consejero delegado de Vocento; Fernando de Yarza, presidente de Henneo, y Antonio Miguel Méndez Pozo, presidente de Promecal.
AEDE había sido fundada en 1977 y en estos años ha actuado como asociación representativa de los editores de periódicos diarios de pago.

El consumo medio de prensa online es de casi una hora a la semana, según un estudio de Carat

El tiempo medio de consumo en sitios de prensa online asciende a 55 minutos a la semana, según un estudio realizado por la agencia de medios Carat para la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) que se incluye en el libro blanco de esta asociación, presentado esta semana en Madrid.

Si se tiene en cuenta que un individuo accede en promedio 3,3 veces a la semana a sitios de prensa online, los días que visita esos sitios dedica aproximadamente unos 17 minutos a la consulta de prensa online. De acuerdo con el estudio de la agencia de medios, ese tiempo se distribuye en 8 minutos en prensa generalista, 6,7 minutos en prensa deportiva y 2,1 minutos en prensa económica. En una semana promedio, un individuo accede a siete diarios: cuatro generalistas, dos deportivos y uno económico.

Carat realizó su estudio «El entorno de la prensa digital» monitorizando , por un lado, el comportamiento en ordenadores, tabletas y móviles inteligentes de 928 personas, y entrevistando, por otro, a 509 de ellos.

En su estudio, la agencia también preguntó a los encuestados por su comportamiento ante una noticia de interés; el 70% declaró que leía el artículo íntegro y el 47%, que buscaba información adicional (ver gráfico AQUÍ)

La inversión publicitaria en la prensa digital superó los 170 millones el año pasado

En 2015 la inversión publicitaria en la prensa digital ascendió a 171 millones de euros, un 17% más que el año pasado, según la información contenida en el Libro Blanco de la Prensa 2016, editado por la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE).

La inversión publicitaria en prensa digital representó el 21% de los ingresos publicitarios del conjunto de la prensa, que ascendieron a 816 millones de euros. Un 74% (604 millones) correspondieron a la publicidad en diarios en papel y el 5% restante (0,8 millones) a la publicidad en los suplementos dominicales.

El Foro de Nuevos Ingresos de AEDE aborda la publicidad nativa, la gestión de datos y el conocimiento de la audiencia

El pasado 31 de mayo, la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) celebró una nueva edición de su Foro de Nuevos Ingresos, que este año se centró en fuentes como la potencialidad de las audiencias móviles, la publicidad nativa como alternativa a los bloqueadores de publicidad (adblockers), la gestión activa de los datos y las aplicaciones para el conocimiento de la audiencia. En la primera edición del foro, celebrada el año pasado, las propuestas se habían centrado en el vídeo.

Para abordar estos temas, AEDE convocó empresas especializadas en cada uno de los campos como Outbrain, Ligatus, L´Agora/PAN y Content Insights.

La directora general de Ligatus, Maylis Chevalier, se extendió sobre las ventajas de la publicidad nativa en un contexto de expansión de los bloqueadores de publicidad. Para ello comenzó mencionando los formatos que resultan más molestos (anuncios emergentes, spots previos y obligatorios al visionado de vídeos o videos con función de autoreproducción) para destacar que son precisamente los formatos más asociados a la publicidad nativa los que menos rechazo provocan.

En cualquier caso, la directiva de Ligatus señaló las características que debe reunir este tipo de publicidad y que se concretan en : transparencia (el usuario debe saber sin duda que se encuentra ante un contenido publicitario), medición y escalabilidad para los distintos medios digitales.

Por su parte, Dominique Loumaye, consejero delegado de PAN España y L´Agora, comenzó señalando cómo una compañía como Google, y a partir de una audiencia total relativamente pequeña (la de quienes utilizan su buscador para localizar información concreta), es capaz de tener una cuota, en términos generales, del 50% de la publicidad digital, gracias a la gestión que realiza de los datos que le facilitan los usuarios.

Esta realidad lleva a Loumaye a considerar que otros soportes -como la prensa digital- que pueden realizar una propuesta publicitaria más afín al usuario que la de un buscador podrían obtener unos ingresos muy superiores con una gestión más eficiente de sus propios datos.

En este sentido, y según el consejero delegado de PAN en nuestro país, los responsables de la prensa digital deben mejorar el conocimiento del comportamiento de sus usuarios, agregarlo y multiplicarlo con el uso de fuentes de datos diversas y, recomienda, no venderlo o cederlo porque en cierta medida representa el futuro para esos medios.

La publicidad digital ya representa el 17% de los ingresos publicitarios de la prensa

El año pasado la prensa captó en 2013 unos ingresos publicitarios de 810 millones de euros, según el Libro Blanco de la Prensa Diaria 2014, editado por la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) y que se presentó ayer en Madrid. Esta cifra fue un 12,6% inferior a la del año 2012.

La citada inversión se repartió entre prensa en papel (622,9 millones, el 76,9%), publicidad digital (137,7 millones, el 17,0%) y suplementos (49,4 millones, el 6,1%).

Durante la crisis económica -es decir entre 2008 y 2013- la inversión publicitaria en prensa se redujo el 52,3% al pasar de 1.698,5 millones de euros a los citados 810 millones. En ese periodo el peso de la publicidad digital más que se triplicó al pasar del 5,5% al 17,0%.

Sin embargo, el reparto entre publicidad nacional nacional y local en la prensa muestra bastante estabilidad, con el 69,4% para la nacional y 30,6% para la local. Hace cinco años el reparto era 69,3%/30,7%.

Publicidad en prensa 2008-2013 (pulsar AQUI)

Google y la Comisión Europea alcanzan un acuerdo sobre búsquedas y servicios especializados

La Comisión Europea y la compañía estadounidense Google han alcanzado un acuerdo sobre los servicios de búsqueda y otros servicios especializados prestados por la compañía, según ha informado el comisario de la Competencia Joaquín Almunia hoy en una rueda de prensa.

La Comisión, finalmente, se ha dado por satisfecha con la tercera propuesta hecha al respecto por la compañía del buscador, en la que ésta propone una serie de modificaciones en la presentación de las búsquedas y del sistema de baja de los servicios especializados (como Google News), así como la eliminación de las restricciones para aquellas webs que contraten servicios publicitarios competidores de Google. En el acuerdo se contempla, finalmente, la creación de un organismo independiente que controlará la actuación del buscador durante los próximos cinco años con el fin de verificar que se cumplen los acuerdos alcanzados.

El acuerdo deberá ser validado por la Comisión Europea en los próximos meses, plazo en el que está previsto también comunicar los resultados del acuerdo a las entidades que habían presentado quejas por la actuación de la compañía del buscador. Dentro de estas entidades se encontraban la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) y la Asociación de Revistas de Información (ARI). Las entidades personadas en el contencioso tendrán todavía la oportunidad de expresar sus posiciones antes de que la Comisión Europea adopte la decisión final.

El pasado mes de diciembre, según informó el comisario Almunia, y tras dos propuestas de Google consideradas insatisfactorias, la Comisión instó a la compañía del buscador a realizar una propuesta definitiva, que de no haber sido aceptada habría dado paso a un expediente de infracción.

Respuesta de los editores

Después de conocerse el acuerdo, las asociaciones europeas de editores de diarios y revistas hicieron público un comunicado crítico con la decisión. De acuerdo con la European Newspaper Publishers Association (ENPA) y la European Magazine Media Association (EMMA) «las propuestas de Google a día de hoy no impiden el mantenimiento abusivo de la promoción de los propios servicios de Google, sino que consagran la legalización de este favoritismo».

Según el presidente de la ENPA, Ivar Rusdal, si se legitima lo que considera un comportamiento anticompetitivo de Google, «ello tendrá un efecto devastador para el desarrollo y mantenimiento no sólo de la prensa independiente sino también del conjunto de las industrias creativas europeas».

A este respecto, los editores de prensa diaria y revistas siguen demandando igual tratamiento en las búsquedas y el despliegue de resultados de contenidos en el buscador; la necesidad de un consentimiento previo para utilizar el contenido de los editores; la posibilidad de marcar los contenidos indicando los permisos y restricciones en su uso; que no haya perjuicios directos o indirectos apara quienes restrinjan el uso de contenido por Google, e idéntico trato para los agregadores de noticias y los portales de los editores.

Durante la crisis, la inversión en publicidad digital en los diarios creció el 39,8%

El año pasado, las webs de los diarios y suplementos españoles captaron 130,6 millones de euros de publicidad gráfica digital, según los datos recogidos en el Libro Blanco de la Prensa Diaria, que acaba de publicar la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE). Esa cifra fue un 39,8% a la que se registró en 2008 (93,4 millones), en el primer año de la crisis. Porcentualmente, la publicidad digital representó el 14,1% de la publicidad de diarios y suplementos en 2012.

Los sectores más importantes para la prensa digital son informática y telecomunicaciones (18,4% de las inserciones), finanzas y seguros (16,8%), automoción (10,4%) y distribución (9,5%). En conjunto representaron el 56% de las 858.804 inserciones publicitarias de los diferentes diarios.

Nueva etapa en la investigación de la Comisión Europea sobre las prácticas de Google

En la investigación que la Comisión de la Unión Europea abrió sobre la forma de operar de la compañía Google, tras las denuncias presentadas por varios competidores, la pasada semana Google presentó una serie de compromisos que, entiende, cubren las distintas áreas que preocupaban a la Comisión por posibles vulneraciones de la competencia. Ahora, la Comisión ha abierto una nueva fase del proceso y ha solicitado a las partes interesadas sus comentarios sobre los ofrecimientos de Google.

Las áreas en las que el pasado marzo la Comisión de la UE había concretado sus preocupaciones eran: a) el tratamiento favorable que en los resultados de las búsquedas en Google recibían los servicios especializados de la compañía del buscador en detrimento de otros servicios competidores; b)el uso por parte de Google de contenido original de terceros en sus servicios especializados; c) los acuerdos que obligaban a los editores de webs a obtener sus anuncios de búsquedas online de Google, y d) las restricciones a utilizar plataformas de publicidad online competidoras de Google si utilizaban las de la compañía estadounidense.

Las propuestas de Google eran las siguientes: sobre el tratamiento favorable en las búsquedas ofrecía separa de forma más clara los resultados referidos a sus propios servicios de los de los competidores, incluso mostrando aparte los de una selección de servicios competidores. En relación al uso de contenido de terceros, Google proponía reforzar la posibilidad de que los resultados de sus servicios de búsqueda especializados (como Google News) no incluyan material original de aquellos que no quieran y que eso no afecte a las búsquedas genéricas, al tiempo que ofrecía a los medios la posibilidad de monitorizar su contenido en Google News. Sobre la obligación de optar en exclusiva por su plataforma, la compañía del buscados ofrecía no volver a incluir cláusulas de exclusividad. Finalmente, y en relación a las la utilización de plataformas de publicidad online competidoras, Google proponía no imponer este tipo de obligaciones.

Por lo que se refiere a los comentarios de las partes interesadas en el proceso, un nutrido grupo de asociaciones de editores europeos se han manifestado en contra de los ofrecimientos de Google y han solicitado al comisario de la Competencia, Joaquín Almunia “que rechace los compromisos formulados por Google por ser éstos absolutamente inapropiados para restaurar la competencia en el mercado de búsquedas en Internet y en el mercado de publicidad contextual”.

Entre las asociaciones de editores que se han manifestado en contra se encuentran la de diarios españoles, AEDE, y de revistas, ARI. Según el presidente de AEDE, Luis Enríquez “los compromisos formulados por Google no resuelven los problemas estructurales de su comportamiento y los daños que la conducta de Google ocasiona en el mercado de búsquedas y otros mercados colindantes, sin que ninguno de los compromisos ofertados pretenda restablecer la competencia efectiva en el mercado. Por el contrario, los compromisos formulados por Google establecen mínimas restricciones a Google que, en el mejor de los casos, alterarán modestamente su comportamiento, sin tener ningún efecto en términos prácticos sobre la estructura del mercado. En algunos casos, incluso, los compromisos formulados por Google empeorarán la actual situación acrecentando el dominio de Google en el mercado y confundiendo a los consumidores. Por todo lo anterior, todos los editores creemos que están plenamente justificadas y son absolutamente necesarias la adopción de soluciones más efectivas, incluidas las de carácter estructural, de forma que se restablezca la competencia en el mercado”.